针对目前社会普遍关注的养老制度改革的问题，有媒体对2357人次进行了调查，受访结果显示超过90%的受访者反对延迟退休，部分人认为延迟退休压力太大吃不消，也不公平；有的受访者认为养老保险缺口不应百姓买单；也有部分网友发出了另一种声音，退休年龄应该由劳资双方决定。
据《劳动报》报道，上周，劳动报官网发起一项“你是否愿意延迟退休”的调查，截至发稿，共有2357人次参与，结果显示:92%的受访者表示反对延迟退休。更有读者电话涌入劳动报热线，一再表达“一线职工已经太累太累”，希望记者“千万要把我们老百姓的声音传达上去”。
近日，人力资源和社会保障部正在就养老改革征求社会各界意见。其中清华专家团队建议2015年后开始延迟男女职工领取养老金的年龄。到2030年前后，领取养老金的年龄将延迟至65岁，以此弥补2万亿元养老金缺口。
虽然此方案只是众多提案中的一件，但遭到了最强烈的抵制。在劳动报官网发起的调查中，有92%的受访者表示反对延迟退休，1%的受访者愿意延迟2年退休，6%的受访者愿意延迟5年退休，另有1%的受访者表示“只要愿意，就一直做下去”。
对于有人选择愿意延迟退休，有网友评论道:“只有两类人不想退休，一是领导，退了啥都没了会失落;二是闲差，反正工作压力不大，退休后毕竟收入少了。而累死累活的职员、工人，才不要延迟退休。”
还有网友指出养老改革不该“上面说了算”，应该多听民意:“感谢劳动报给了我们这些"下面人"说话的机会。双轨制的问题没有解决，是因为政策是由上面那些退休后将拿高薪的人制定的，我们不认可。关于这样关乎国计民生的大事，应该听全民声音，然后再去制定政策。”
在投票上线当日，就有读者致电本报，向记者焦急询问:“国家要延迟退休了吗?”记者表示，这只是清华团队的方案，国家还在采集意见。
这位读者的声音立即放松不少，他告诉记者，单位有三十多位老同志，工作了一辈子，就盼望着60岁退休，“他们不懂上网，不懂打字，打了几十个电话委托我到劳动报网站上投票。我投好还不放心，决定给你们打个电话确认一下。”
他一再向记者表示:“千万要把我们老百姓的声音传达上去啊!”